Santo Domingo.– La periodista de investigación Nuria Piera aseguró que, tras hacerse públicos los hallazgos sobre presuntas irregularidades en el Seguro Nacional de Salud (Senasa), se produjo una estrategia mediática orientada a desviar la atención del fondo del caso, mediante la difusión de una denuncia paralela de menor impacto.
Durante su análisis, Piera explicó que las investigaciones que destaparon posibles contratos irregulares y prácticas abusivas —especialmente dentro del régimen contributivo— no fueron enfrentadas de manera directa, sino que provocaron una reacción que buscó fragmentar la atención pública.
“Lo primero que ocurrió fue un intento evidente de desviar la atención, con la aparición de otra denuncia que no tenía el mismo peso ni las mismas consecuencias”, expresó la comunicadora al referirse al contexto posterior a la publicación de su reportaje.
Las revelaciones salieron a la luz el mismo fin de semana en que también se difundió una investigación periodística realizada por Julissa Céspedes, ambas centradas en Senasa, aunque desde ángulos distintos y con líneas de investigación independientes.
En el trabajo presentado por Piera se examinan contratos capitados y supuestos beneficios otorgados a una red de empresas vinculadas al Grupo Read, propiedad del empresario Eduardo Read Estrella, lo que abrió un amplio debate sobre la transparencia en el manejo de los recursos del sistema de salud.
Mientras tanto, la investigación divulgada en el programa conducido por Céspedes reveló la presunta operación de un call center paralelo, supuestamente coordinado por exempleados y familiares de personal de Senasa, desde donde se autorizaban procedimientos médicos y se gestionaba la compra de medicamentos sin el conocimiento ni la aprobación de los afiliados.
Ambos reportajes han generado reacciones en la opinión pública y han reavivado el debate sobre la fiscalización, la rendición de cuentas y la necesidad de fortalecer los controles en el sistema nacional de salud.
SUSCRÍBETE A NUESTRO CANAL DE YOUTUBE
