Santo Domingo.– El periodista y comunicador Julio Hazim rompió su silencio sobre el proceso judicial que se sigue en el denominado caso SeNaSa, al expresar serias objeciones tanto a las motivaciones del juez actuante como al enfoque con el que ha sido estructurado el expediente, durante su intervención en el programa Revista 110.
Hazim explicó que, en un primer momento, decidió no pronunciarse públicamente sobre el caso por razones personales y éticas, entre ellas la relación familiar que mantiene con Santiago Hazim. Según indicó, optó por la prudencia al entender que no podía asumir una postura de defensa, acusación o silencio absoluto sin comprometer principios básicos.
“No podíamos callar, defender ni acusar. Ninguna de las tres cosas era correcta en ese momento”, sostuvo.
No obstante, afirmó que los argumentos utilizados por el juez para sustentar su decisión lo llevaron a reconsiderar su postura. En particular, cuestionó que uno de los fundamentos del fallo haya sido la supuesta “traición a la confianza del presidente de la República”, lo que, a su juicio, desnaturaliza el rol del Poder Judicial.
“¿Desde cuándo un juez debe fallar por la confianza del presidente? ¿Es el juez empleado del Ejecutivo?”, cuestionó Hazim, calificando ese razonamiento como impropio de un Estado de derecho.
El comunicador también criticó que el proceso judicial parezca concentrarse en una sola figura, mientras otros actores que —según sus palabras— habrían obtenido mayores beneficios económicos reciben medidas menos severas.
Hazim citó el caso de un imputado que presuntamente percibe ingresos mensuales superiores a los 64 millones de pesos y administra una cartera de aproximadamente un millón y medio de afiliados, situación que describió como “una SeNaSa paralela”. Pese a ello, señaló que esta persona habría sido beneficiada con prisión domiciliaria.
Asimismo, expresó preocupación por la falta de esclarecimiento sobre el concurso mediante el cual se otorgó dicho contrato, así como por la ausencia de una revisión exhaustiva del procedimiento administrativo que permitió esa adjudicación.
El periodista fue enfático en aclarar que sus declaraciones no buscan defender la inocencia de ninguno de los implicados, sino llamar la atención sobre la importancia de respetar el debido proceso.
“No defiendo inocencias. Defiendo el procedimiento”, subrayó, al tiempo que insistió en que los procesos judiciales deben sustentarse en pruebas, legalidad y criterios objetivos, y no en motivaciones políticas, personales o simbólicas.
Hazim concluyó advirtiendo que cuando la justicia se aparta de sus principios fundamentales, se pone en riesgo la credibilidad institucional y la confianza ciudadana en el sistema judicial.
SUSCRÍBETE A NUESTRO CANAL DE YOUTUBE
